kainiemelainen Yritän haastaa yhteiskunnallista keskustelua, harrastan yksinkertaistamista ja tölväisyjä...

Perussuomalainen sananvapaus

Nyt napsahti banni. Bannaajana Laura Huhtasaari.

Huhtasaaren blogi otsikolla "Ihanan kristillistä.

Niko Kaistakorven kommentti:

"Kristillinen demokratia? Onko se Perussuomalaistenkin tavoite?

Vaatinee merkittäviä muutoksia perustuslakiin."

Niemeläinen Kaistakorvelle:

"Perussuomalaiset on kristillissosiaalinen puolue, se ajaa kristillisen arvopohjan varaan rakentuvaa valtiota. Miten määrittelet kristillisen arvopohjan? Lue Raamatusta."

Seuraus: Banni.

Huhtasaari on 8. perussuomalainen bannaajani.

 

Perustin oman kommenttini puolueen sääntöihin. Perussuomalaiset rp. säännöt, pykälä 2:

2§ TARKOITUS JA TOIMINNAN LAATU

Puolueen päämääränä on kristillissosiaaliselta pohjalta koota yhteen ---

 

Vielä loppuun katkelma Huhtasaaren blogitekstistä "Kristillisen ihanaa":

"Kaikki totalitaariset valtiot ovat aina alkaneen sananvapauden rajoittamisella. Saksa on sensuurin tiellään pidemmällä kuin Suomi."

Totalitaarisuus alkaa sananvapauden rajoittamisella, kertoi Huhtasaari. Huhtasaari on sensuurin tiellä, samalla tiellä kuin kaikki Perussuomalaiset. Huhtasaari on kyllä perässähiihtäjä, edellään sensuurin tiellä ovat monet muut. Dosentti Luukkanen, professori Viren, Laura Huhtasaari, ---.

Lista on aluillaan. Kyllä tähän mahtuu. 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

15Suosittele

15 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (141 kommenttia)

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Olen sitä mieltä, että nuo bannit pitäisi näkyä. Kuten myös se jos jonkun kirjoittaminen on koko palveluun estetty; miksi ja koska - entä paluu?

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Tämä on hyvä ajatus. Sinällään tuo bannien takia puolin ja toisin esitettävä ruikutus sananvapaudesta on perin kulunutta ja tyhjänpäiväistä. Kukin menetelköön omassa blogissaan kuten hyväksi näkee. Sen sijaan on vaikkapa nyt avoimuuden ja rehellisyyden nimissä paikallaan näyttää, mitä banneja itsekukin on jaellut.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Mä muistelen että sain Lauran blogista juuri sanoilla "Ihanan kristillistä" bannin? Ettei vain ole plagioinut minua :D Hyvin mennään ympäri ja yhteen tullaan.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

Onko Tarulla edelleen moderointi päällä? Miksi siis osallistut edes tähän keskusteluun?

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#13
Onko rouva Elkama bannimuurin takana huutelemassa vieraisiin plogeihin?

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama Vastaus kommenttiin #25

Ei ole. Kaikki olen julkaissut mitä on tullut paitsi huorittelut. Muutaman kerran joku on jopa pyytänyt ja rukoillut oman kommenttinsa poistamista.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #30

niinhän se sanoi entinen painonnostajakin että mitään en ole ottanut paitsi.......

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #30

Taru, minun asiallisia kommenttejani et päästänyt läpi ikinä. Että nyt kannttaisi olla vähän rehellisempi.

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski

Enpä ole yllättynyt, että Perussuomalainen bannaa,mutta voi sitä kitinää kun joku bannaa Perussuomalaisen...
Kovi hepposesti Huhtasaari banneja jakelee näemmä.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Enkä minä ole yllättynyt, että sinä olet bannannut minutkin.

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski

Ja ihan aiheesta, opettele olemaan menemättä henkilökohtaisuuksiin, niin saatat päästä kommentoimaankin.

Sinulla taas automaattinen toisto toisto toisto päällä, ota pois niin et tarvitse automaattisen toiston poistoa.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #33

Mika M-L, voit pitää tunkkisi ikuisesti.

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski Vastaus kommenttiin #49

Auts, melkein sattui. Remes repäisi oikein kunnolla. =)
Juu pidänhän minä tunkkini, pidä sinäkin omasi .. parempi niin.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #33

Automaattisen toiston poisto.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Enkä minä ole yllättynyt, että sinä olet bannannut minutkin.

Käyttäjän SakariJSaarilahti kuva
Sakari Saarilahti

#3

Hmmm ... Minäkään en ole yllättynyt.

Mäenpää-Louekoski ja Louekoski bannasivat minut blogeistaan, kun muistutin molempien olevan ex-persuja.

Oikein hävettää heidän puolestaan.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

En ole persu, enkä bannannut ketään.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

Olen persu, enkä ole bannannut ketään.

Käyttäjän kraavi95 kuva
Keijo Räävi
Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Tosiasiassa on myönnettävä että peovosoidun siitä että olen Huhtasaaren bannaama. Se kai on tarkoituskin. Kaikki huomio kelpaa populistiselle poliitikolle. Tällaiset bannauksenihmettelyblogit Huhtasaari laskee pluskontolleen. Se että tulee provosoitua riitaa alustalla ei häntä häiritse. Millään syvällä tavalla persut eivät tätä alustaa arvosta. Sillä on vain käyttöarvoa.

Antero Koski

Sini on persu. Vain persu voi tietää nuo asiat noin tarkasti.
Tervetuloa kaapista ulos.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Sini itkee että joku on bannannut ja silti itse bannaa vaikka ei ole koskaan edes kirjoittanut Sinin blogeihin yhtään mitään. Sini siis sensuroi ennakkoon.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Oli sellainen tapa. Mutta käypä nyt katsomassa. Ei ainottakaan bannattua. Noin joulun aikaan tein "parannuksen".
Minulla ei ollut tapana heittää kesken keskustelun pois kuin kuvattomia.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Oletteko tulleet ajatelleeksi, että voisitte perustaa kilpailun siitä kuinka moni persu on bannannut teidät? Bannaajajoukon kasvattaminen tuntuu olevan helppoa niille jotka sen osaavat.

Itse olen siinä suhteessa lahjaton, koska en tiedä yhtään voimassaolevaa bannia tällä hetkellä. Saattaa niitä silti joku olla, mutta kun PS-porukoiden jutut on kuin vanhoja lehtiä lukisi ne jäävät nykyään enimmäkseen lukematta jolloin jää kommentointikin.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

"Bannaajajoukon kasvattaminen tuntuu olevan helppoa niille jotka sen osaavat."

Eihän siihen mitään vaadita, huomasin kauan sitten että minulla on persujen Paunoselta vaikka en ollut blogeihinsa kommentoinutkaan.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Heh, tuo on jo saavutus että saa bannin johonkin toiseen blogiin kirjoitetun kommentin perusteella. Täytyy siinä jotain kykyjä olla ;)

Käyttäjän JanTheon kuva
Jan Theon Vastaus kommenttiin #11

Itse huomasin, että Abdullah vai mikä lieneekään, oli bannannut minut. Häneltä loppui sanat toisessa kirjoituksessa ja pamautin samalla mitalla takaisin muodossa "kannattaa pitää vain huoli omista nimiasioistaan". Siitä napsahti banni kyseisen "neitosen" kirjoituksiin.

Tosin asian takia en kyllä yöuniani menetä saatika harmita muutenkaan. Osoitaa vaan, että kun maistaa samaa lääkettä mitä on levitellyt itse ensin, banni heilahtaa...se niistä persuista XD

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #11

Minä olen myös joutunut bannatuksi niin, etten ole koskaan kirjoittanut bannaajan blogiin enkä ole koskaan kyseisen bloggaajan kommentteihin kommentoinut.

Kun Persut jakaantuivat, jokainen Uuvatteja vähänkin tukenut sai kovin helposti bannia. Silloin oli porukka kovin herkkähipiäistä.

Käyttäjän MiksuVes kuva
Mikael Vestama Vastaus kommenttiin #11

Vaan osataan sitä paremmissakin piireissä. Mulla on twitterissä bänni sekä Juha Sipilän että NATO-trolli Jessika Aron feedeihin vaikken koskaan ole niille mitään edes sanonut! Kunhan tyyliin 2 kertaa syyllistynyt "vihatykkäämiseen" eli tykännyt parista heille ivallisesti vastanneen kommenteista. Eli aikasta koomista että jo sellasistakin saa bännin - etenkin pääministeriltä, jonka palkanmaksaja minäkin osaltani valitettavasti olen (veroja kun joutuu makselemaan...). Yksityishenkilö Aro sen sijaan toki saa bännätä kenet haluaa millä perusteella haluaa mutta että pääministerikin...

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Onneksi olkoon vain. Sen siitä saa, kun fundisten AE-salaseuraa arvostelee!

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Juu. Ottamatta nyt mitenkään kantaa Huhtasaaren menemisiin ja tulemisiin, vastikään julkaistun EPF:n kirjan perusteella AE-vesissä uiskentelee monta perussuomalaisnäkökulmasta vahvaa kristilliskonservatiivista, kansallismielistä eurooppalaista poliitikkoa.

Mikä herkkupala tutkiville journalisteille.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #12

Nyt menit Markku, kovin pitkälle. Taitaa olla bannia tulossa herkästi. Itse en ole AE:tä edes uskaltanut laajentaa. Toki olen AE-keskustelussa kunnostautunut, saatan siis olla siinä mielessä silmätikku.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #61

Sarkasmia. Minua mahdolliset bannit eivät haittaa. Muutamat olen saanut purettuani sydäntäni poliittisesti epäkorrektilla, mutta tarpeellisella ja tyydyttävällä tavalla.

Mitä tulee AE-verkostoon, sopii kuin sormi sieraimeen monelle kristillisdemokraatille ja perussuomalaiselle.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #65

Kärpäsenä AE-katossa olisi mukava olla.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #68

Ajan myötä saamme kuulla kärpästen tarinat ;)

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Suosittelin, koska minusta on kiva tietää, kuka on bannannut ja kenet. Mutta, en malta taaskaan olla huomauttamatta, että sananvapauden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Sananvapaus ei tarkoita Huhtasaarelle velvollisuutta sallia kaikkien kommentoivan blogiaan. Eikä se myöskään tarkoita esimerkiksi Uudelle Suomelle velvollisuutta julkaista Huhtasaaren blogeja. Huhtasaari voisi bannata vaikka kaikki Usarin käyttäjät, ja Usari voisi poistaa kaikki Huhtasaaren blogiartikkelit, eikä sananvapautta olisi loukattu missään vaiheessa.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

Niinhän moni tekeekin, ei anna kommentointi mahdollisuutta tai moderoi mieluisat mielipiteet esille.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Ei tässä kai sananvapaudesta leukailtasikaan jolle natsit ja ekstremistiset persut käyttäisi sananvapausparollia iskulauseenaan.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Pointtini oli, että "leukailu" osuu nyt vähän ohi, koska sananvapaudesta ei ole ensinkään kyse. Lisäksi, tämä avaa mahdollisuuden "jatkoleukailulle", koska perussuomalaisia on moitittu "uhriutumisesta" jos he valittavat joistain banneista tms. Nyt Niemeläinen tekee sitä samaa.

Parempi olisi, kun ei "leukailtaisi" ollenkaan, vaan esimerkiksi Niemeläinen olisi ihan vain todennut, että Huhtasaari bannasi hänet. Sananvapaudella "leukailu" tässä vain hämää itse asiaa.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#17
Eilen luin nasevan kommentin Sini Lappalaiselle.

Käyttäjän juhanaturpeinen kuva
Juhana Turpeinen

Ei noihin keskustelua pelkäävien blogeihin ole kuin yksi vastaus - eli ignorointi. Itsehän en useimmiten edes vaivaudu niiden blogeja lukemaan, vaikka voisivat olla mielenkiintoisia kerran sadasta blogista. Tosin Huhtasaari ei edes ole mielenkiintoinen eikä varmaan itse yli kolmen virkkeen blogejaan edes kirjoittanut. Huhtasaari on niin stereotyyppinen äärioikeistohörhö, että ei se bannittä voisi pärjätäkään. Kaikista vähänkään älyllisistä ympyröistä sellaiset naurettaan ulos. Joten sen pitää olla proaktiivinen ja bännätä välittömästi kaikki vähänkään älylliset ihmiset. Silloin sitä ei naureta ulos. Tosin vastavuoroisesti "sisällä" siinä kuplassa ei sitten ole älyllistä elämää eikä siten myöskään mielenkiintoista keskustelua.

Antero Koski

Hmm...voidakseen kommentoida jotakin aluetta, on siihen kuuluttava tai perehdyttävä tarkoin.
Jo henkilökohtaisuuksiin meneminen arvostelussa kertoo enemmän kirjoittajasta itsestä kuin Huhtasaaresta.
Kuplassa olemisestakin täytyy olla kokemusta, mutta sallinet, että epäilen kokemustasi älyllisestä keskustelusta.
Muuan A. Ainstein sanoi aikanaan jotenkin tähän tyyliin; hän kuka alkaa pitämään itseään älykkäänä on todellisuudessa typerä.
Minä en valitettavasti voi pitää itseäni kovin terävänä, mutta Albertin sanomaan voin helposti yhtyä.
Sen kun sisäistää, niin perusteeton mollaus ja itsekehu näyttää juuri siltä mitä se onkin. Ts. typerää.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #53

Antero Koski, toivoisin, että laittaisit kuvan profiiliisi.
Nyt jouduin asiallisen, mutta vähän henkilökohtaisuuksiin menneen kommenttisi hyväksymään erikseen.

Käyttäjän IlkkaJanhunen kuva
Ilkka Janhunen

#20: "Tosin Huhtasaari ei edes ole mielenkiintoinen eikä varmaan itse yli kolmen virkkeen blogejaan edes kirjoittanut."

-> Ylioppilas Turpeinen vain tässä esittää omia olettamuksiaan maisteri Huhtasaaresta. Olettamuksissa on se huono puoli, että ne harvoin osuvat oikeaan. Ei tainnut osua tälläkään kertaa.

"Huhtasaari on niin stereotyyppinen äärioikeistohörhö, että ei se bannittä voisi pärjätäkään."

-> Vai onko sittenkin niin, että Turpeinen nyt purkaa omaa pahaa oloaan arvostelemalla henkilöitä joita ei edes tunne?

Käyttäjän juhanaturpeinen kuva
Juhana Turpeinen Vastaus kommenttiin #74

Enemmänkin ylioppilas Turpeinen ihmettelee miten ikinä Huhtasaaresta on tullut ylioppilas, saati sitten maisteri - tai no jälkimmäisestä ihmeellisyydestä onkin sitten keskusteltu julkisuudessa enemmänkin.

Toki se suurin opetus asiassa on se, että maisterin paperit eivät kerro ihmisen osaamisesta yhtään mitään. Kuten Huhtasaaren "ajattelusta" voimme havaita, maisterin paperit eivät takaa kykyä ajatella. Ja ikävä kyllä hän ei ole ongelmansa kanssa yksin. Ja lukuisista havainnoista johtuen en itse arvotakaan ihmisiä heidän tittelinsä, vaan sanomisten ja tekemisten perusteella. Siinä arvosteluasteikossa Huhtasaari on siellä surkeimmassa parissa prosentissa.

Tai sitten se kertoo siitä, että ylioppilas Turpeinen on asettanut rimansa aika paljon korkeammalle kuin mihin se maisterin arvon vaateeksi näköjään tarvitsisi asettaa. Huhtasaren seuraajilla taas se rima ei tosiaan kovin korkealla ole, enemmänkin limboilukisalta kun meininki näyttää.

Käyttäjän IlkkaJanhunen kuva
Ilkka Janhunen Vastaus kommenttiin #83

#83: "Enemmänkin ylioppilas Turpeinen ihmettelee miten ikinä Huhtasaaresta on tullut ylioppilas, saati sitten maisteri"

-> Joku toinen voi taas ihmetellä sitä, miksi ylioppilas Turpeinen roikkuu vielä vanhoilla päivillään yliopistossa eikä kykene valmistumaan vaikka esim. Turpeista paljon nuorempi Huhtasaari valmistui jo yli 15 vuotta sitten. Jokin syy tähänkin asiaintilaan ehkä on.

"Toki se suurin opetus asiassa on se, että maisterin paperit eivät kerro ihmisen osaamisesta yhtään mitään."

-> Vai olisiko se opetus siinä, että joiltakin ne maisterin paperit jäävät lopulta saamatta. Mistähän sekin johtuu.

"Kuten Huhtasaaren "ajattelusta" voimme havaita, maisterin paperit eivät takaa kykyä ajatella."

-> tämä on vain sinun oma mielipiteesi, eikä se ole kiinnostavaa.

" Ja lukuisista havainnoista johtuen en itse arvotakaan ihmisiä heidän tittelinsä, vaan sanomisten ja tekemisten perusteella. Siinä arvosteluasteikossa Huhtasaari on siellä surkeimmassa parissa prosentissa."

-> Niinpä. Ja mitähän markkina- tai muutakaan arvoa näillä sinun sanomisilla taikka tekemisillä on? Ja tittelit kuitenkin aina jostain kertovat. Mikä se oma tittelisi olikaan?

"Tai sitten se kertoo siitä, että ylioppilas Turpeinen on asettanut rimansa aika paljon korkeammalle kuin mihin se maisterin arvon vaateeksi näköjään tarvitsisi asettaa."

-> Aina kannattaa yrittää. Ei ole koskaan liian myöhäistä. Yritä vaikka ajatella ensiksi, kyllä se siitä.

"Huhtasaren seuraajilla taas se rima ei tosiaan kovin korkealla ole, enemmänkin limboilukisalta kun meininki näyttää."

-> Nämä ovat vain niitä sinun omia mielipiteitäsi. Sanoinko jo, etteivät ne ole kiinnostavia?

Käyttäjän juhanaturpeinen kuva
Juhana Turpeinen Vastaus kommenttiin #99

No niin kiinnostavia nämä minun ajatukseni ovat että vieläkin jaksat vinkua.

Se, että olen vielä ylioppilas, ei toki tarkoita että roikkuisin yliopistolla. Se näet ei ole mahdollista, ei minulle tai muillekaan. Mutta pitäisi kai kiittää havainnollistuksesta sen suhteen, miten Huhtasaaren seuraajat eivät tiedä mistään juuri mitään, mutta esittävät kovin pitkälle meneviä päätelmiä sen tietämättömyytensä perusteella. Ja juuri tuosta syystä he ovatkin sitä alinta paria prosenttia sen ajatuksen juoksun kyvykkyyden suhteen, oli heillä sitten maisterin paperit tai ei.

Käyttäjän IlkkaJanhunen kuva
Ilkka Janhunen Vastaus kommenttiin #105

#105:
"Se, että olen vielä ylioppilas, ei toki tarkoita että roikkuisin yliopistolla. Se näet ei ole mahdollista, ei minulle tai muillekaan. "

-> Miksei muka ole sinulle roikkuminen mahdollista? Käsittääkseni olet sen ikäinen, että sait aikoinaan kauan sitten mahdollisuuden roikkua yliopistolla tasan niin kauan kuin vain haluat. Eihän sinun toki ole pakko enää siellä roikkua enkä ole tällaista väittänytkään.

"Mutta pitäisi kai kiittää havainnollistuksesta sen suhteen, miten Huhtasaaren seuraajat eivät tiedä mistään juuri mitään, mutta esittävät kovin pitkälle meneviä päätelmiä sen tietämättömyytensä perusteella."

-> Tämä oma päätelmäni on toki tehty todennäköisyyksien perusteella. Eihän minua oikeasti kiinnosta ollenkaan sinun opiskelusi eikä varsinkaan se, miten olet edennyt opiskeluissasi. Voitko silti kertoa mistä se johtuu, että Laura Huhtasaari valmistui yliopistosta jo yli 15 vuotta sitten mutta sinä et kuitenkaan ole vieläkään valmistunut vaikka olet huomattavasti paljon vanhempi kuin Laura Huhtasaari?

-> Jätän kuitenkin tässä kysymättä, että miksi sinä et ole päässyt eduskuntaan vaan olet jämähtänyt kuntatasolle. En pohdi sitäkään, olisiko Laura Huhtasaarella ehkä suurempi kannatus kuin sinulla on. Eli tästä asiasta ei tarvitse keskustella enempää.

Käyttäjän juhanaturpeinen kuva
Juhana Turpeinen Vastaus kommenttiin #107

Jos et tiedä, ota selvää. Toki jos sen verran ymmärtäisit, et olisi Huhtasaaren hännystelijä.

Sitä minäkin tosin ihmettelen, miten minun ylioppilas-statukseni jotenkin vähentää Huhtasaaren typeryyttä ja tietämättömyyttä? Tämä sinun lähestymiskulmasi asiaan sen sijaan kyllä korstaa niin Huhtasaaren kuin hänen kannattajiensakin säälittävyyttä.

Käyttäjän IlkkaJanhunen kuva
Ilkka Janhunen Vastaus kommenttiin #108

#108: "Sitä minäkin tosin ihmettelen, miten minun ylioppilas-statukseni jotenkin vähentää Huhtasaaren typeryyttä ja tietämättömyyttä?"

-> Olennainen kysymys on se, että oletko sinä siinä asemassa, että voisit edes arvioida kenenkään typeryyttä taikka tietämättömyyttä. Vastaus on, että et varmasti ole. Ja voit hyvin jatkaa ylioppilaspohjalta paikallispoliitikkona mutta siihen se taitaa sinun osaltasi jäädä. Ehkä typeryys ja tietämättömyys kertovat paremminkin juuri sinun ominaisuuksistasi, eikö vaan?

"Tämä sinun lähestymiskulmasi asiaan sen sijaan kyllä "korstaa" niin Huhtasaaren kuin hänen kannattajiensakin säälittävyyttä."

-> Tämä sinun lähestymiskulmasi kyllä osoittaa sen, miksi tulet ikuisesti jäämään ylioppilaaksi ja politiikkaan paikallistasolle. Ja ehkä yritit kirjoittaa korostamisesta. Kirjoitit kuitenkin "korstaa" eli siitä jäi sanan keskeltä se o-kirjain pois. Opettele nyt kuitenkin ensin kirjoittamaan.

Käyttäjän juhanaturpeinen kuva
Juhana Turpeinen Vastaus kommenttiin #109

Kysymyksesi ei ole olennainen. Se voisi olla olenainen, jos kyseisellä statuksella olisi jokin vaikutus asiassa. Mutta kun ei ole. Maisterius tai sen puute ei kerro mitään ihmisen ajatuksellisista kyvyistä. Huhtasaaren teot ja sanat sen sijaan kyllä kertovat niiden kykyjen puutteesta. ja niiden säälittävät puolusteluyrtykset taas hänen kannattajiensa vielä olemattomammista kyvyistä.

Ja vapaassa maassa minä toki voin arvioida muiden kykyjä miten minua huvittaa. Toki Persujen sananvapauskäsitys on sellainen, ettei se arvio saisi olla heille kielteinen - vaikka Huhtasaari seurajineen esittäisi miten typerä tai tietämättömiä ajatuksia. Siis se tämän blogin aihe, jossa mahdollisuuden saatuaan he bännäävät itseään selvästi fiksummat. Ja onhan minulla toki selvä syy olettaa olevani fiksumpi, mutta jätän sen kertomatta.

Mutta onneksi lopulta löysit sen parhaan argumentin ikinä - tai siis sen säälittävistä säälittävimmän - eli takertumisen typoon.

Käyttäjän IlkkaJanhunen kuva
Ilkka Janhunen Vastaus kommenttiin #112

#112: "Kysymyksesi ei ole olennainen. Se voisi olla "olenainen", jos kyseisellä statuksella olisi jokin vaikutus asiassa."

-> Taas kirjoitusvirhe. "Olennainen" kirjoitetaan kahdella n-kirjaimella. Sinulta jäi yksi n-kirjain välistä pois. Yritä nyt skarpata.

" Mutta kun ei ole. Maisterius tai sen puute ei kerro mitään ihmisen ajatuksellisista kyvyistä."

-> Tämä on vain sinun oma mielipiteesi. Eivät kaikki ole tätä mieltä. Maisterius on edellytyksenä esim. useimpiin julkishallinnon virkoihin.

"Huhtasaaren teot ja sanat sen sijaan kyllä kertovat niiden kykyjen puutteesta. ja niiden säälittävät puolusteluyrtykset taas hänen kannattajiensa vielä olemattomammista kyvyistä."

-> TAAS sinulla tuli kirjoitusvirhe, kirjoitit: "puolusteluyrtykset." Ei ihme, että gradu on sinulta jäänyt tekemättä kun et osaa edes kirjoittaa suomen kieltä. Olisi oikeasti pitänyt kirjoittaa: "puolusteluyritykset."

"Ja vapaassa maassa minä toki voin arvioida muiden kykyjä miten minua huvittaa."

-> Sinä toki voit, mutta miksi sinun arviosi kiinnostaisivat ketään?

"Mutta onneksi lopulta löysit sen parhaan argumentin ikinä - tai siis sen säälittävistä säälittävimmän - eli takertumisen typoon."

-> Ehkä on vain niin, että nämä kaikki typot osoittavat laajemminkin sen, kuinka kyvykäs olet - tai siis sen että tässä tapauksessa minkäänlaisia kykyjä ei ole.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #113

"-> Taas kirjoitusvirhe. "Olennainen" kirjoitetaan kahdella n-kirjaimella. Sinulta jäi yksi n-kirjain välistä pois. Yritä nyt skarpata."

Voi hyvä ihme. Kirjoitusvirheitä sattuu kenelle tahansa ja joskus ei pääse korjaamaan kun joku on kommentoinut kirjoituksen perään, joskus jättää korjaamatta ettei suotta katsottaisi mikä uutena näkyvä kommentti on tullut.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #113

Ilkka Janhunen onko sinulta mopo karannut. Hirveä litania kommentteja joissa etsit vikoja kanssakeskustelijasta ihan oudosta positiosta lähtien. Ihmistä joka keskustelee kriittisesti Suomen trumpilaisimman julkkispoliitikon kanssa alat ruotia muodollisen oppiarvon puutteesta ja kielellisestä epätäydellisyydestä.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #119

Trollaajien matkaan ei kannata lähteä. Pulut kannattaa häätää shakkilaudalta. Voimme tietysti päätellä, että eduskunnassa on runsain määrin edustajia, joiden mielipiteillä ei ole Janhusen näkökulmasta mitään merkitystä, maisterintutkinnon tai vastaavan puuttuessa.

Käyttäjän juhanaturpeinen kuva
Juhana Turpeinen Vastaus kommenttiin #128

No joo, välillä toisaalta sitten tykkään näistä siksi, että pääsen toistamaan sitä perusviestiä Persujen typeryydestä. trollit yhdistävät kaksi seikkaa. ne itse havainnollistavat viestin oikeellisuuden ja toisaalta viestinnän riittävä toisto pääsee toteutumaan.

Mutta tämä tittelin perään huutaminen sisältää sen, että se voi oikeasti näyttää kovalta meriitiltä Perujen keskuudessa, jossa lahjat eivät nähtävästi edes akateemisia meriittejä kaipaaville ole sellaisten hankkimiseen riittäneet. Vaikka jopa Huhtasaarella riitti - ihme kyllä. Huvittavaa toki on se, että kun Maisteri Huhtasaari sanoo jotain, se on totta hänen maisterin paperiensa takia. Asiasta jotain lausuvien asiantuntija-tohtoreiden viesti taas on valetta, koska Huhtasaari sanoi muuta. Toisaalta lingvisti-tohtori on sitten kulttuuri- ja maahanmuuttoasiantuntija. Mutta loogiset kyvyt eivät toki tuossa genressä juuri pääse loistamaan.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

Sellaisia ne pompöösikonservatiivikristilliset on.

Se oli varmaan pyhäinhäväistys, kun Agenda Europe -radikalistiverkostosta uskallettiin hiiskua.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Onhan se kun olevat olevinaan niin kotikutoisia ja tosiasiassa ovat hämärän poppoon lonkero. Siksipä he aina ennenkaikkea tuntuvat epäsuomalaisilta. Sitähän toimittajakin tarkoittanut lie kun kysyi miksi L.H. jatkuvasti hymyilee. Kestohymy ei oikein ole suomalainen tapa olla framilla. Se tulkitaan hieman agressiiviseksi.

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari

@21 Louekoski on myös bannaaja itse, joten turhaan huutelee. Hänen kipupisteitään persumenneisyys suomenruotsalaisia vastustaneena kielisoturina sekä Kokoomuksen ja KD:n tuoreet naimakaupat.

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari Vastaus kommenttiin #48

@48 joo voi sitä mielipiteitään muuttaa ja sinulla IMO ne ovat menneet parempaan suuntaan. Vihaliike perussuomalaisista irtautuminen tekee kaikille hyvää.

Oot tätä menneisyyttäsi ansiokkaasti siivonnut, mutta erosit kuitenkin persuista liian pakkoruotsimyönteisinä vain viisi vuotta sitten

http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150477-luetu...

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski Vastaus kommenttiin #54
Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari Vastaus kommenttiin #56

@56 näin on mutta omassa blogissasi en saa. Voin elää asian kanssa oikein hyvin. Ei se persuus ja bannaamisvimma niin vain ihmisestä lähde.

Hyvää hurskastelua anyways sarjabannaaja Louekoskelta.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Monella on tapana bannauksen jälkeen tehdä oma blogi, jossa sitten vaipoissaan mässähtää lattialle kiukutteleen.

Ei tuossa nyt ihmeellistä ole ja varsinkaan kiukutteluun, elämä on.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Juuei bannaus riko kenenkään sananvapautta ja juu, en tiedä kannattaako saamistaan banneista välttämättä kirjoittaa blogia. Moneen kertaan olen esittänyt että blogin yhteydessä pitäisi olla lista blogiin bannatuista mutta ei se tunnu US:lle kelpaavan. Samoin banni pitäisi olla kirjoituskohtainen, ei tunnu mielekkäältä että kommentoija bannataan niistäkin blogeista joita bannaaja ei vielä ole kirjoittanutkaan.

Legendaarisin bannaaja oli yksi persujen ilmatilanhallitsija mutta se taisi saada lopulta US:een bannit. Nykyisellä alustallaan blogeja ei edes voi kommentoida.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Ko. ilmantilanhallitsija sai kirjoitusoikeutensa takaisin, mutta kommentoijia ei enää juurikaan ollut kun bannilistansa oli pitkä kuin nälkävuosi ja selkääntaputtelijatkin häipyivät. Eivät kai lopulta jaksaneet hymistellä keskenään.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

"Legendaarisin bannaaja oli yksi persujen ilmatilanhallitsija mutta se taisi saada lopulta US:een bannit. Nykyisellä alustallaan blogeja ei edes voi kommentoida."

Ruikuttajat saivat US:n kontrollereidenkin pään käännettyä . Eihän niissä blogeissa mitään sellaista ollut joka olisi vaatinut US:n toimenpiteitä. Tässä tapauksessa näimme miten joukkovoima saa typeriä päätöksiä aikaiseksi.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Legendaarinen bannaajahan alkoi viimeisissä kirjoituksissaan haukkua mediaa perinteiseksi valemediaksi ja mainostaa mm. että

Lähiaikoina maassamme aloittaa uusi journalistisesti korkeatasoinen nettilehti. Näillä näkymin se tulee olemaan allekirjoittaneelle pääasiallinen kirjoituspaikka, sillä sinne voi kirjoittaa myös punavihreästä mukasuvaitsevasta "totuudesta" poikkeavia näkemyksiä.

Tässä se journalistisesti korkeatasoinen nettilehti, jonka nimetön pääkirjoittaja(?) on korvattu joutsenen kuvalla:

http://www.oikeamedia.com/

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #51
Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #55

Sitten ilmeisesti oli joku bloggaus, joka ylitti rajan ja tuli kirjoituskielto, ei se sen kummallisempaa ole. Ja tämä #43 kirjoittamasi on ilmeisesti mutua, vai onko todisteita?

"Ruikuttajat saivat US:n kontrollereidenkin pään käännettyä ."

Käyttäjän JanTheon kuva
Jan Theon Vastaus kommenttiin #51

"Legendaarinen bannaajahan alkoi viimeisissä kirjoituksissaan haukkua mediaa perinteiseksi valemediaksi ja mainostaa mm. että

Lähiaikoina maassamme aloittaa uusi journalistisesti korkeatasoinen nettilehti. "

Kenestä puhutaan? Tossavaisesta?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #79

Tossavaisestapa hyvinkin, kirjoittelee nyt Oikeaan mediaan.

Käyttäjän JanTheon kuva
Jan Theon Vastaus kommenttiin #86

Uuhh...siinäpä yksi politiikan lahja maailmalle kyllä. Politiikasta vetäytymisen syitä voi aina ihmetellä ja ainakin ensi vilkaisulla kyseinen media on..hmmm...miten sen ilmaisi...korkealentoista joistakin kohdista. Ilmatilan hallitsija ei siivisyään pääse siis =)

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #97

Tossavainenhan on entinen Valkealan Sanomien päätoimittaja ja olikohan joku muukin pieni paikallislehti. Oli muistaakseni osaltaan puikoissa kun Oikeaa mediaa luotiin.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

OUtoa. MIksi minua ei ole bannattu tuolta mainitusta blogista, eikä tietääkseni muualtakaan. Onko minussa jotain vikaa? Vai epähuomiossa ohitettu?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Ehkä lista on jo niin pitkä että Huhtasaari ei kehtaa useampia bannata.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Sehän siinä on vaarana että kun bannaaminen lähtee lapasesta niin joutuu palstalaisten vitsailun kohteeksi. Entinen ilmantilanhallitsijahan sen sai kokea.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Sama huoli kalvaa minuakin. kirjoitusoikeudet näkyvät olevan niin Huhtasaaren kuin dosentti Luukkaisenkin blogeissa.

Mitä me teemme väärin, miksi ovet ei sulkea meille? Onko rotumme syytä tää?

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Juuri siksi onnittelin Niemeläistä. Täytyy olla jotenkin meritoitunut tullakseen bannatuksi. Nielemme pettymyksemme kuin miehet.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #52

Yrittäkää enemmän... Tossavaisen osalta onnistuin, kun totesin hänelle jälleen kerran johonkin trollisyytteeseen, että (suunnilleen) 'Osaan aina halutessani kirjoittaa paremmin kuin sinä, vaikka en olekaan ex-päätoimittaja'.

Luukkasen osalta olen todennut taitamattomuuteni. En ole saanut banneja, vaikka olen mielestäni parhaani tehnyt. Joten olen bannannut itse itseni hänen blogeistaan.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #129

LOL. Sain kerran muiden joukossa Tossavaisen bannin pois, mutta hankin takuuvarmasti seuraavan kyllästyttyäni siihen että kun esitti hankalan kysymyksen niin kirjoitti äkkiä uuden blogin, tehtailihan Tossu niitä kolmekin päivässä. Linkkaamalla tämän onnistui banni välittömästi:

https://www.seiska.fi/Uutiset/Tah-Kansanedustaja-t...

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Tai sitten vaan että vaikka oletkin erimieltä asioista, niin osaat käyttäytyä ja krijoitta kunnolla. Olen huomannut nimittäin monelta täällä kirjoittajista, että he korjoittavat aika usein sitä suoraa ###AA

Käyttäjän JanTheon kuva
Jan Theon

En ole kyllä blogistin kanssa samaa mieltä sananvapauden rajoittamisesta blogeissa. Mielestäni kyse ei ole sananvaoaudesta millään tavoin. Harmittaahan bannit varmaan monia vaikka itse en välitä niistä sinänsä hittoakaan. Yksi ihminen harvoin pystyy rajoittamaan toisen ihmisen sananvapautta.

Näkisin asian enemmän niin, että kyse on suvaitsemattomuudesta erilaisia mielipiteitä kohtaan. Jotkut taas haluavat vain selkääntaputtelua ja samanmielisten myötäilyä.

Persuthan ovat hyvin pitkälti suvaitsemattomia joten bannithan ovat vain luonnollinen jatkumo sille linjalle. Erilaiset mielipiteet eivät ole rikkautta vaan niitä ei suvaita ja ne pitää siirtää pois näkyvistä. Out of sight, out of mind. Lallatuksen mukaan silloin kun ne eivät näy, niitä ei ole olemassakaan. Loogista käytöstä.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

Asiallisten kommentoijien bannit kyllä ihmetyttää sellaisten blogistien kohdalla, jotka esiintyvät sananvapauden vaalijoina.

Raukkamaisin banni lienee tullut Lavikaiselta, joka olemattomien lähteiden perään kyseltyäni vaivihkaa bannasi ja vielä ilkkui perään kysymyksillä mutta ei tarjonnut mahdollisuutta vastata.

"Sinä et niit kuitenkaan koskaan tuo esille, vaikka olevinaan tiedät lähteinesi kaikesta kaiken. Miksi?"

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Huhtasaarikin kommentoi bannaamisen jälkeen. Yritä siinä sitten vasta-argumentoida.

Mutta, en minä näitä banneja sure, enemmän surku tulee noita bannaajia.

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari

Joo itsekin sain. #uusinormaali

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Luin kommenttisi ja arvasin. Taisimme saada molemmat kuitenkin tuosta kommentoinnista.

Tuo linkkaamani tekstinpätkä muuten jatkui:
"Kaikki totalitaariset valtiot ovat aina alkaneen sananvapauden rajoittamisella. Saksa on sensuurin tiellään pidemmällä kuin Suomi. Sakassa lain mukaan viranomaiset voivat antaa julkisen palvelun yhtiöille kuten Facebookille, Googlelle ja Twitterille aina 50 miljoonaan euroon kohoavan sakon, jolleivat ne poista sosiaalisesta palvelusta sellaisia kommentteja ja postauksia, jotka vahingoittavat tätä lakia."

Mulari:
"Hei kiva kun Laura välillä kirjoitit itsekin tänne ilman avustajan hellää huomaa. Kirjoitusvirheet, maanisuus ja yleinen typeryys välittyvät paremmin näin!"
Huhtasaari:
"Kiva, kun tykkäät. Tiedoksi, avustajani ei kirjoita juttujani täällä, eikä myöskään päivitä someani. :)"
Niemeläinen:
"Miksi osaat joskus kirjoittaa ihan sujuvaa tekstiä? Nyt oli taas se kerta, kun et."
Huhtasaari:
"Nyt en tiedä, mihin blogiin vertaat? Joskus olen huolellisempi ja jaksan panostaa, toisinaan en. Suhtaudun blogiini suurpiirteisesti."

Saikohan Laitinen bannia, Laitinen meni henkilökohtaisuuksiin!

Kiitos Mulari, että muistutit tuosta keskustelun kohdasta. Ehkäpä se olikin syynä! Taisin ansaita! :D

Minusta Huhtasaaren teksti on ymmärrettävämpää silloin, kun kirjoitusvirheet sitä sävyttävät. Ei niitä huoliteltuja jaksa. Laura ymmärsi väärin.

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen

Kävin katsomassa. En ole saanut bannia, mutta toisaalta osallistun erittäin harvoin Huhtasaaren kirjoitusten kommentointiin. Harvoin jaksan edes lukea niitä. Äitini pesisi silmäni saippualla, jos tietäisi, että luen moista roskaa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tää on se uusi normaali, ja nimeomaan perussuomalaisten käsitys sananvapaudesta.

Viimeksikin joku sanoi, että ei näillä bannaamisilla ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa, eli kun persut bannaa, se ei heidän mielestään ole sananvapauden loukkamista.

Mutta annas olla, kun jonkun persun blogi poistetaan tai saa faceen bannit, niin jopa onkin kyse kauheasta sananvapauden loukkaamisesta.

Tuollaista puoluetta ei kannata koskaan äänestää, jossa vapauheenjohtajakin puhuu toista ja sitten tekee toista.

Uskottavuus on täysin mennyttä.

Selittely on jo alkanut, ja kohta selitellään lisää, varmaan siitä, että miksi minä yleistä kaikkia persuja samanlaiseksi.

Siksi, koska persujen linjan luovat sen puolueen johtajat, ja heidän linjansa on täysin käsittämätön.

Halla-ahokin on alkanut pelkäämään omia tekstejään, kun hän linkkasi uutisen Turun sanomien toimittajasta Rebecca Härkösestä, ja toimittaja sai uhkauksia ja joutui jopa muuttamaan, ja minä kun ilmoitin Halla-aholle, että hänen face-sivuilleen kun olen kirjoittanut, niin kyllä alkoi tulla haukkumisviestejä säännöllisesti minullekin, minä en siitä välittänyt, mutta pelon edessä Halla-aho bannasi minut facesivuiltaan.

Onnettomia ''poliitikkoja'' joiden puheet ja teot ovat täysin ristiriidassa.

Käyttäjän JanTheon kuva
Jan Theon

Koetko Petteri ihan oikeasti niin, että joku banni olisi sananvapauden rajoittamista tai liittyisi sananvapauteen jotenkin? Ihan sama kysymys toki kaikille muillekin.

Eikö kyse ole vaan oikeasti suvaitsemattomuudesta? Sehän on persuille täysin loogista käyttäytymistä minusta eli väärä mielipide: "laa laa laa en kuule enkä näe mitään eikä asiaa ole olemassa laa laa laa". Tavallaan siis persut käyttäytyvät kuten olettaa saattaa. Minusta se on täysin selvää, että erityisesti persut ovat persoja keskinäiselle hymistelylle ja selkääntaputtelulle. Itsetunnon kohotusta...toinen kysymys toki onkin se, että missä kohtaa se itsetunto on kenellekin jos sitä pitää kohottaa. ;)

Toki siitä on pieni loikka totalirismiin jos pääsisi vallankahvaan, mutta sitä ennen pitäisi saada > 50% paikoista eduskuntaan.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Minun kohdallani persujen banni on tullut virheellisen väittämän korjaamisesta. Luukkasen Arhinmäki pahoinpiteli kansanedustajan? -blogissa tästä kun kirjoitti #22 vielä näin: "Tämä teko on niiden puolesta, jotka kokevat päivittäin tätä "tökkimistä" tai läpsimistä."

Vastasin #26:

Katso nyt hyvä mies MTV:n video, ei siitä tönitä kuten Leena Meri väitti, eikä läpsitäkään.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/video...

ja banni tuli että pätkähti - muut sitten vastasivat sen jälkeen minulle osoitettuihin kommentteihin.

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2522...

Käyttäjän JanTheon kuva
Jan Theon Vastaus kommenttiin #80

Muistan tapauksen ja tiivistän vain sen siihen, että kun halutaan esittää propagandaa, eriävät mielipiteet tulee saada poistettua. Sen ymmärsi aikanaan myös Goebbels.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #84

Että viitsiikin, iso mies, mutta niinhän sitä sanotaan että tarkoitus pyhittää keinot.

Käyttäjän JanTheon kuva
Jan Theon Vastaus kommenttiin #87

En ole kovin vannoutunut Luukkasen fani vaikka joskus sieltä tulee jopa asiaa.

Mutta olen havaitsevani monia tehokeinoja Aatun ajoilta ja propagandan sekä erilaisten mielipiteiden rajun muokkaushalun. Tosin motiivi niille on hiukan hämärä, koska en voi kuvitella Luukkasta pyrkimässä kalifiksi kalifin paikalle ja kuka se kalifi edes olisi?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #89
Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #80

Minä sain dosentilta bannin, kun kerroin hänen Soinia haukkuvan kirjoituksen aiheuttavan myötähäpeää. Kirjoittaja kun oli muutamaa kuukautta aiemmin ylistänyt Soinia maasta taivaaseen.

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari

@77 Määräenemmistö ei riitä persuille alkuunkaan saadakseen tavoitteensa läpi. Pitäisi olla 2/3 kansanedustajista kahden vaalikauden kauden ajan, jotta perustulaki saataisiin heidän haluaamaansa muotoon. Pikaisesti onnistuisi vaalikauden aikana 5/6 enemmistöllä.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

#77

Koetko Petteri ihan oikeasti niin, että joku banni olisi sananvapauden rajoittamista tai liittyisi sananvapauteen jotenkin? Ihan sama kysymys toki kaikille muillekin.
..........

Se on nimen omaan sitä itseään eli sananvapauden rajoittamista.

Jos ei voi ilmaista omaa mielipidettään se on sananvapauden rajoittamista aina, ei sillä ole väliä miten se tapahtuu tai kenen toimesta.

Käyttäjän JanTheon kuva
Jan Theon Vastaus kommenttiin #82

"Se on nimen omaan sitä itseään eli sananvapauden rajoittamista.

Jos ei voi ilmaista omaa mielipidettään se on sananvapauden rajoittamista aina, ei sillä ole väliä miten se tapahtuu tai kenen toimesta."

Olen vahvasti eri mieltä. Jokainen voi kirjoittaa täällä oman blogin aiheesta, joka pyörii mielessä kuten tässäkin blogissa. Blogistin sananvapautta ei ole rajoitettu ja hän voi vapaasti kommentoida kyseisen blogin aiheita mihin viittaa. Toki ei kyseiseen blogiin, mutta jos se olisi jokin mittari sananvapauden rajoittamisesta, että ei voi suoraan kommentoida blogiin tai uutiseen, suurin osa Suomen mediastakin rajoittaisi sananvapautta. Eihän kaikkiin keltaisen median artikkeleihin, mielipiteisiin eikä moniin muihinkaan ole avointa kommentointia vaikka osaan on. Myös "ennakkosensuuri" on Suomen medioilla vahvasti käytössä, mutta onko se sananvapauden rajoitusta...?

Sananvapauden rajoittaminen tässä blogistin esittämässä tarkoituksessa lyö minusta yli ja menee hieman persuiluksi. En allekirjoita sitä, edellä mainituista syistä. Ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta kylläkin jos puhutaan bannaamisesta mielipiteen takia, mutta nuo kaikki eivät ole synonyymejä toisilleen. Niissä on kuitenkin eroa. Ymmärrän toki, että se hatuttaa, varsinkin kun kyseessä on mielipide asioista. Mutta elämä ek ole reilua...

Bannaaminen voi toki olla häiriköintiin perustuvaa ja 30 vuotta sitten kun Internettiä ei oltu edes keksitty, bannaaminen oli tehokeino häiriköinnin ja floodamisen vähentämiseksi. Ne olivat monesti määräaikaisia kylläkin tai joskus myös ikuisia. Mutta mielipiteen takia ei koskaan.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #85

#85
Toki ei kyseiseen blogiin, mutta jos se olisi jokin mittari sananvapauden rajoittamisesta, että ei voi suoraan kommentoida blogiin tai uutiseen, suurin osa Suomen mediastakin rajoittaisi sananvapautta. Eihän kaikkiin keltaisen median artikkeleihin, mielipiteisiin eikä moniin muihinkaan ole avointa kommentointia vaikka osaan on. Myös "ennakkosensuuri" on Suomen medioilla vahvasti käytössä, mutta onko se sananvapauden rajoitusta...?
............

Sinun mukaasi sitten Pohjois-Koreakaan ei harjoita sananvapauden rajoittamista koska voihan ne puhua vapaasti muissa maissa.

Käyttäjän JanTheon kuva
Jan Theon Vastaus kommenttiin #91

"Sinun mukaasi sitten Pohjois-Koreakaan ei harjoita sananvapauden rajoittamista koska voihan ne puhua vapaasti muissa maissa."

Millä tavalla toisen blogistin antama banni usarin sisällä johtaa sananvapauden rajoittamiseen kun kyseessä on kuitenkin vain yksittäinen blogisti eikä ylläpito? Viranomainen eikä usari käsittääksenk rajoita blogien kirjoitusta tässäkään tapauksessa joten voisitko kertoa mikä siinä rajoittaa sananvapautta? Tässäkin tapauksessa blogisti tuo asian esiin ja käyttää sananvapauttaan. Asia voisi EHKÄ jollain ihmeen tulkinnalla muuttua jos usari poistaisi tämän blogin.

En kyllä miellä sitä sananvapauden rajoittamiseksi.

Jätetään tuo ihmisoikeuksien Puuhamaa kuitenkin pois keskustelusta.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #95

#95
Millä tavalla toisen blogistin antama banni usarin sisällä johtaa sananvapauden rajoittamiseen
............

Bannattu ei saa esittää mielipidettään hänen blogissaan. Se kiistatta rajoittaa bannatun sananvapautta. Vaikkakin vain pieneltä osin mutta se ei muuta asiaa miksikään.

Käyttäjän JanTheon kuva
Jan Theon Vastaus kommenttiin #103

"Bannattu ei saa esittää mielipidettään hänen blogissaan. Se kiistatta rajoittaa bannatun sananvapautta."

Hmmm...ei kommentoinnin estäminen ole sananvapauden rajoittamista kyllä millään kriteerillä. Voithan sinä jakaa sen vaikka facebookiissa ja kommentoida siellä - sitä ei ole estetty. Tai lainata linkillä muuten vaan ja tehdä vaikka blogin kuten tässäkin blogissa.

Vähän sama asia kuin se, että kauppa saa valita asiakkaansa. Jos on naisille tarkoitettu kuntosali, niin se ei ole sukupuolista syrjintää. Kauppa saa valita asiakkaansa ja blogisti kommentoijansa.

Usarissa on myös ennakkosensuuri käytössä blogisteilla. Siinä blogisti voi etukäteen hylätä tai hyväksyä mielipiteet, ei sekään ole sananvapauden rajoitusta.

Sananvapaus ja suvaitsevaisuus ovat eri asioita eivätkä synonyymejä toisilleen. Sinunkin pitäisi olla suvaitsevainen ja hyväksyä se tosiasia, että aina ei voi kommentoida joka blogiin. Blogisti asettaa säännöt ja sääntöjen mukaan on pelattava.

Kaipaisin vähän kättä pidempää, että miten bannaus ja sananvapaus liittyvät toisiinsa, mutta antaa olla. Pelkkä väite ei ihan riitä kun sananvapauden kuvauskin on hieman jotain muuta. Käytännössä jos bannaus olisi sananvapauden rajoittamista, usari olisi yhyä syyllinen asiaan kuin blogistikin tarjoamalla siihen työkalun. Bannaaminen on yli 30 vuotta vanha keksintö sähköisessä maailmassa.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #120

#120
ei kommentoinnin estäminen ole sananvapauden rajoittamista kyllä millään kriteerillä. Voithan sinä jakaa sen vaikka facebookiissa ja kommentoida siellä
............

Ja Pohjois-Korealainen voi mennä ulkomaille esittämään mielipiteensä :)

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
#120
Usarissa on myös ennakkosensuuri käytössä blogisteilla. Siinä blogisti voi etukäteen hylätä tai hyväksyä mielipiteet, ei sekään ole sananvapauden rajoitusta.
............

Ennakkosensuuri jos mikä on sananvapauden rajoittamista. Sinä et nyt oikein ymmärrä mitä sananvapaudella tarkoitetaan.

Käyttäjän JanTheon kuva
Jan Theon Vastaus kommenttiin #132

"Ja Pohjois-Korealainen voi mennä ulkomaille esittämään mielipiteensä :)"

Lienemme samaa mieltä, että Pohjois-Koreassa valtio estää sananvapauden? Pääpaino sanalla "valtio".

Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan sananvapaus on oikeus, joka sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.

Pääpaino edellisessä "viranomaisten siihen puuttumatta".

"Ennakkosensuuri jos mikä on sananvapauden rajoittamista. Sinä et nyt oikein ymmärrä mitä sananvapaudella tarkoitetaan."

Blogi on mielipide. Jos lähdetään nyt sitten oikein vääntämään, niin blogi kuuluu yksityisyyteen sekä henkilökohtaiseen vapauteen. Sananvapaudella ei voi näitä kyseisiä oikeushyviä loukata, sen sanoo jo lakikin.

Huomaa, että puhun nyt vain blogeista ja oikeushyvistä sekä yksityisyydestä. Jos et ymmärtänyt tätä vertausta jo siinä, että kauppa saa valita asiakkaansa ja blogisti lukijansa sekä edelleen vedät sananvapauden tähän keskelle, olet hakoteillä. Blogisti on yksityinen ihminen ja yksityisellä ihmisellä on oikeutensa. Bannaaminen ja ns. ennakkosensuuri kuuluvat niihin, koska blogisti SAA valita lukijansa sekä kommentoijansa.

Toisin sanoen: et voi loukata blogistin oikeushyvää vaatimalla kommentointioikeuksia sananvapauden nimissä. Laki estää sen ja tietysti se pitäisi sisältyä hyviin käytöstapoihin. Kääntäen asia tarkoittaa sitä, että blogistilla on oikeus yksityisyyteensä ja kommentoijien valikointiin (= bannaus).

Jos kyseessä olisi vaikka valtion viraston virallinen blogi, asia olisi erikseen. Valtio ei voi estää kommentointia kuin kaikilta tai ei mitään. Toki floodaaminen ja selvät rikkomukset on asia erikseen.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #133

"kauppa saa valita asiakkaansa ja blogisti lukijansa "

Oletko tosiaan sitä mieltä että kauppa saa valita asiakkaansa ja kääntää pois ovelta esimerkiksi somalin näköiset ja mustalaisen näköiset asiakkaat?

Minusta tuollainen käytös olisi jokatapauksessa törkeää ja rasistista. En kuitenkaan usko että tuollaista voisi Suomessa tapahtua.

------------------

Tyypillisesti rasistista on myös se jos muuten julkisesti bloggaava blogisti bannaa säännöllisesti eri mieltä olevat kommentoijat.

Olkoon miten luvallista tahansa, se on silti rasistista toimintaa.

Käyttäjän JanTheon kuva
Jan Theon Vastaus kommenttiin #135

"Oletko tosiaan sitä mieltä että kauppa saa valita asiakkaansa ja kääntää pois ovelta esimerkiksi somalin näköiset ja mustalaisen näköiset asiakkaat?"

En ole pelkästään sitä mieltä vaan se on todellisuutta. On olemassa VAIN naisille tarkoitettuja kuntosaleja, herrainkerhoja sun muita. Eikä yrittäjän ole pakko myydä ihmisille jos ei halua. Myös teleyhtiöt ja monet muut ovat vastaavanlaisia eli ne saavat valita asiakkaansa. Samaten iltaravintolat ja baarit voivat valita asiakkaansa vaikka sillä perusteella, että ei tennissukissa iltaravintolaan tai pukeutumis-codex on olemassa.

Toki asiassa on otettava huomioon syrjivyys eli millä perusteella asian kieltää. Mutta noilla esimerkeillä on kaikilla omat lain edessä koetellut oikeutensa valita asiakkaansa ja kyllä se pätee.

Yrityksillä on yleensäkin yleinen sopimusvapaus. Monet yritykset boikotoivat Kärkkäistä vaikka yritys ei ole mihinkään itsessään syyllistynyt ja tiedän yrityksen mikä boikotoi persuja (Flo Apps).

"Tyypillisesti rasistista on myös se jos muuten julkisesti bloggaava blogisti bannaa säännöllisesti eri mieltä olevat kommentoijat."

Jos on eri mieltä, niin se on rasismia? Toki jos se perustuu johonkin rasismin määritteisiin, mutta keskustelijoiden bannaaminen eri mielipiteen takia on kyllä aika kaukaa haettua rasismina. Jos se perustuisi johonkin X asiaan ja se täyttäisi rasismin määritelmän, niin toki, mutta en ole kyllä tietoinen sellaisesta usarissa. Nyt puhutaan siis bannaamisesta rasismiin perustuvan määritteen kanssa.

Toki jos sinulla on jotain parempaa tietoa, niin näkisin mielelläni vaikka en ylläpitoon uulukaan - tietäisin ainakin vältellä.

"Olkoon miten luvallista tahansa, se on silti rasistista toimintaa."

En vedä kyllä sananvapauden ja rasismin välille aasinsiltaa ihan noin kepeästi. En pidä siitä tavasta millä ihmisiä bannataan, mutta ei se ole sananvapauden rajoittamista tai rasismia - lähinnä vain suvaitsemattomuutta.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #133

#133
Toisin sanoen: et voi loukata blogistin oikeushyvää vaatimalla kommentointioikeuksia sananvapauden nimissä. Laki estää sen ja tietysti se pitäisi sisältyä hyviin käytöstapoihin. Kääntäen asia tarkoittaa sitä, että blogistilla on oikeus yksityisyyteensä ja kommentoijien valikointiin (= bannaus).
..........

Se, että blogistilla on oikeus rajoittaa sananvapautta laillisesti ei tarkoita sitä, etteikö bannaus olisi sananvapauden rajoittamista.

Yksinkertaistetaan nyt vielä.

Jos minä en voi kirjoittaa mielipidettäni johonkin blogiin vaikka muut saavat, se rajoittaa minun sananvapauttani. Minulla on siis rajoittuneempi sananvapaus kuin muilla. On se sitten laillista tai ei, ei vaikuta asiaan millään tavalla.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #137

"Jos minä en voi kirjoittaa mielipidettäni johonkin blogiin vaikka muut saavat, se rajoittaa minun sananvapauttani. Minulla on siis rajoittuneempi sananvapaus kuin muilla. On se sitten laillista tai ei, ei vaikuta asiaan millään tavalla."

Tämä on ihan selvää, näin se on.

Mutta on myös niin että ne jotka haluavat tämän totuuden kiertää, jatkavat sitä kiertämistä ja jankkaavat sitä omaa vaihtoehtoista totuuttaan.

Eikä meillä sananvapauden kannattajilla ole mitään mahdollista kieltää tämän vaihtoehtoisen totuuden levittämistä, ei edes bannaamalla, mitä nämä toiset, siis sananvapauden vastustajat, näyttävät harrastavan.

Bannausoikeus on kuin ase sananvapaudenrajoittajan käsissä.
Sananvapauden kannattaja ei ota tätä asetta käyttöönsä, koska on pasifisti, mutta ilman asetta hän jää häviölle.

Näin tässä aina käy.
Rehellisyys ei kannata.
Luikurit on vahvoilla.

Käyttäjän JanTheon kuva
Jan Theon Vastaus kommenttiin #138

Vastaan viesteihin #137 ja #138 samaan aikaan.

Yksityisyys menee sananvapauden edelle. Blogistit puhuvat täällä yksityisinä ja heidän oikeuksiin kuuluu se, että he saavat valita kommentoijat.

Sananvapaus ei kävele yksityisyyden yli. Koittakaa ymmärtää se. Blogi on samanlainen asia usarissa kuin naamakirjan seinä. Käyttöehtojen mukaan usarissa puheenvuoron blogit ovat kaikki yksityisiä.

Koitatte perustella sananvapautta yksityisyyden kustannuksella. Sananvapaus ei ole mikään absoluuttinen kaiken yli kävelevä oikeushyve vaan silläkin on rajoituksensa.

Jos meinaatte, että bannaus rajoittaa sananvapautta, suosittelen tekemään rikosilmoituksen ja katsotaan kuinka käy. Sitä ennen tai jos ette usko omaan asiaanne tekemällä rikosilmoitusta: ei kannata väittää liikaa jos ei ymmärrä missä järjestyksessä mikäkin menee ja miten yksityinen blogi suhteutetaan sananvapauteen. Niillä kun ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Blogisti saa valita kommentoijansa. Se saattaa jopa lukea säännöissäkin, jotka olette hyväksyneet tänne rekisteröityessä.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #139

#139
Jos meinaatte, että bannaus rajoittaa sananvapautta, suosittelen tekemään rikosilmoituksen ja katsotaan kuinka käy.
...........

Et näköjään lue ollenkaan mitä olen sinulle kirjoittanut.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

Jo on itkuva.
Jokaisellahan se nappula on käytössä ja ihan sitä varten että jos mielestään on tarvis niin sitten käyttää sitä.
Ihmiset nyt vaan on sellaisia että kaikki ei halua sanoa vastaan ja jos tulee sellainen kommentti jota ei voi hyväksyä niin helpompi on ottaa pois ja bannata kirjoittaja. Näinhän täällä tekee monet "kuuluisatkin" apostolit ja se heille suotakoon.S-J P ei kestä totuutta ja on siellä muitakin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Mutta fiksut sentään ilmoittaa että nyt lähti se ja se banaanisaarelle. Huhtasaari tekisi viisaasti jos noudattaisi sitä tapaa. Huhtasaaren pitäisi näin tehdä.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

Höpö höpö. Itse laitoit taannoin minut "varoiksi" kommentointikieltoon blogistasi kun kirjoitit aiheesta josta epäilit minun olevan eri mieltä. Pölyn laskeuduttua sitten palautit. Sehän on ihan sallittua mutta älä kuitenkaan elvistele turhanpäiten ja vaadi toisilta tarpeettomia ilmoituksia.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #58

En minä sanonut että itse olen fiksu. Tällä hetkellä minulla ei ole ainuttakaan bannattua eli ehkä olen vähän fiksuuntunut.
Huhtasaari on julkipoliitikko. Jos hän käy keskusteluja joissa poistaa yhden kommentaattorin toisensa jälkeen sitä ilmoittamatta hän sortuu liian helppoon ratkaisuun. Hän ei ole mitenkään parempi kuin SJP tai Timo Soini joista ensimmäinen rakastaa bannailua ja jälkimmäinen mukana esimerkkinä poliitikoista joita ei ylipäätään saa kommentoida.
Huhtasaari rakentaa kuvaa rajoittamattomasta keskustelusta joka kuitenkin on toisille auki ja monilta suljettu.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #73

Minusta tuntuu että Timo Soinin kirjoituksia kommentoidaan ihan vapaasti ja paljon enemmän kuin monen mitääntekemättömämmän poliitikon. Usein kommentointi on jossain määrin järkevää mutta usein annetaan tunteille valtaa ja asiat jäävät sivuseikoiksi. Sinäkin saisit joskus ajatella kommentointia siltäkin kannalta. Viksu sinä olet kyllä.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Jokaisella on nappula käytössään, toki. Se on siellä sitä varten, että sitä saa käyttää, kun tuntee tarvetta.

Jokaisella on myös nappula Luo sisältöä. Siitä voi kirjoittaa blogin, kun tuntee sellaiseen olevan tarvetta.

Kun on blogin luonut, siihen voi tulla kommentteja, jollei ole niitä pois sulkenut. Kommenteista syntyy kerkustelua. Itse tykkään tämän kaltaisesta jutustelusta. Kaikki eivät pidä. Minä kirjoitin blogin. Kirjoitin sen siitä, etteivät kaikki pidä jutustelustani.

Kiitos, että sinä sentään jutustelit kanssani.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

Jutustelu on ihan mukavaa, minähän kerroin vain mielipiteeni ruikuttamisesta.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #116

Ja mehän jutustellaan mielipiteestäsi. Jutustelu on minustakin erittäin mukavaa.

Käyttäjän PetriFriari kuva
Petri Friari

Nämä eivät varmaankaan ole uusia ajatuksia, mutta esitänpähän ne kuitenkin:

Bannit voisivat hyvin olla määräaikaisia. Toimitus voisi määritellä ajan, jonka jälkeen yksittäisen blogistin poistaman keskustelijan kommentointioikeus palautuisi automaattisesti.

Toinen vaihtoehto voisi olla, että bannaamiselle olisi saatava toimituksen hyväksyntä. Se saattaisi nostaa bannauskynnystä... ellei toimitus sitten päinvastoin hukkuisi bannien käsittelypyyntöihin.

Mielipiteistä ja näkemyksistä riippumatta hatunnosto kaikille niille blogisteille, jotka eivät ole bannanneet yhtään kommentoijaa (tai ovat bannanneet yhden tai pari, mutta hyvin perustein).

Lopuksi esitän syvän paheksuntani niille neljälle blogistille, jotka ovat bannanneet minut (vaikka kolme heistä näyttäisi kadonneen kokonaan Puheenvuorosta). :)

Käyttäjän PetriFriari kuva
Petri Friari

Pari lisäystä ja tarkennusta kommenttiin 76:

Jos bannatun kommentointioikeus palautuisi automaattisesti, hän olisi luonnollisesti tietyn ajan suojattuna uudelta bannaukselta – bannaajan harmiksi tietenkin. ;)

Itseäni ei haittaa bannatuksi tuleminen. Keskusteluissa on aina hyviä kommentteja, joita suosittelemalla voi tuoda julki oman mielipiteensä.

Itse en ole bannannut ketään – siitä yksinkertaisesta syystä, etten ole laiskuuttani saanut aikaiseksi yhtään blogikirjoitusta.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Jos ei kestä asiallista kritiikkiä poliitikkona, niin se on ammatinvalintakysymys.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

Täällä on niin taitavia ja kaikkiosaavia sekä -tietäviä immeisiä, ihguu. Jos ei kestä bannaamista, voi siirtyä vaikka puutarhaohjelmien pariin. Niitä tulee tv:sta. Niitä katsellessa ei tarvi loukkaantua oikeastaan kenenkään puolesta. Tai no ehkä puutarhasta poistettujen etanoiden puolesta, ehkä. Nyt tuli jo paha mieli, pelkästä ajatuksesta.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Eihän siitä ole kyse etteikö kestäisi bannaamista, Tossavaisenkin banneille täällä nauresketiin. Sitä vaan välillä ihmettelee ja joidenkin kohdalla tulee lähinnä mieleen raukkis.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Outi Mara, kyllä vaan täällä saa kommentoida banneja. Kirjoitin jopa blogin bannaamisesta. Ei täältä pois tarvitse siksi lähteä. Hyvin voimme kirjoitella blogeja ja kommentoida ja naureksia bannaajille.

Kommentointi on ollut tosi vilkasta, monta hauskaa hetkeä persukoiden parissa on mieleen palautunut. Hymyssä suin näitä olen muistellut. Eihän näistä persubanneista loukkaantunut kai kukaan...?

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Kai noita persujen antamia banaaneja on kertynyt ainakin tiun verran. Huhtasaari tsemppasi yllättävän pitkään ennen kuin viimein hylkäsi minut. Onhan noi persukat kertakaikkisen säälittäviä tapauksia.

Käyttäjän jussisalminen kuva
Jussi Salminen

Useampikin kommentoija on - täysin oikein - muistuttanut, että Puheenvuoron kirjoituskiellot eivät liity sananvapauteen millään tavalla. Ed. Huhtasaaren täällä antamat bannit asettuvat aika mielnkiintoiseen valoon, kun muistetaan hänen eilinen twiittinsä:
"Mitä järkeä on alustassa, jossa ei saa sanoa mitään, eli missä ei ole sananvapautta? Facebanneja tehtaillaan jatkuvalla syötöllä."
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/9931490...
Eli ed. Huhtasaaren mielestä Facebook-bänni loukkaa sananvapautta. Nähdäkseni Facebook-bänni ei olennaisilta osiltaan poikkea Puheenvuoro-bännistä, eli ed. Huhtasaari rajoittaa täällä sananvapautta, jota hän toisaalla niin sinnikkäästi vaatii... Ääh, ei tästä perussotkusta ota enää tolkkua.

Toinen aktiivinen somesoturi, Joutsenon - ei siis Lappeenrannan - suuri poika on myös lähtenyt taistoon sananvapauden puolesta:
https://www.facebook.com/janimakelafi/posts/166167...
Hyvin hänelle kelpaavat lähteiksi "epäviralliset tiedot", ja vallan kolmijaostakaan ei tarvitse välittää, eli on ihan tavallinen päivä toimistossa, kun kansanedustaja meinaa puuttua oikeuslaitoksen toimintaan. Voin säästää ed. Mäkelän aikaa ja kertoa, että nämä sananvapaudestaan valittajat ovat pelkkiä netissä sössöttäviä rasisteja, joita ottaa suunnattomasti päähän se, että he eivät saa pauhata ähläminkidustusfantasioitaan jokaisessa mahdollisessa tuutissa. Siksi olisikin toivottavaa, että kansanedustajat keskittyisivät oikeisiin töihin eivätkä tuhlaisi aikaansa näihin sössöttäjiin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Facebook bannaa - Järkyttävää sananvapauden kahlitsemista!

Usari poistaa kirjoituksen - Järkyttävää sananvapauden kahlitsemista!

Persu bannaa - Totakai minulla on oikeus siihen!

Loogista?, erittäin loogista kun kyse on persuista, ei muuta kuin äänestämään, koskaan ei tiedä mitä saat :)

Siinä on se uusi normaali

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

En ymmärrä tätä nettihokemaa, jonka mukaan bannaamisella ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Totta kai on, vaikkakin vain pienessä mittakaavassa. Sananvapaus koostuu niistä kaikista pikku tekijöistä, jotka mahdollistavat tai vaikeuttavat viestien pääsyä näkyville.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Otan kovasti osaa kaikkien bannattujen murheeseen siitä että ei pysty sanomaan niitä tärkeitä asioita joita haluaisi sanoa.

Bannaaminen on rikos sananvapautta vastaan, eikä sitä pitäisi sallia muuten kuin siinä tapauksessa että bannattu syyllistyy vihapuheeseen ja muuhun sellaiseen lainvastaiseen kirjoitteluun josta on laissa säädetty.

Siinäkään tapauksessa että kirjoittaja syyllistyy lainvastaiseen kirjoitteluun, siitä ei pitäisi bannata muuten kuin sinä tapauksessa että vihapuhe on kroonista, eli kirjoittaja ei pysty lopettamaan vihapuhetta vaikka siitä hänelle mainitaan ja vihapuhe osoitetaan vihapuheeksi.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Joko lakipykälissä on määritelty millainen puhe on vihapuhetta?

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Kävin kursorisesti läpi tämän blogin 'anti-persulaisen sanoman'. Huomasin kommenttien joukossa tällaisen yleispätevän toteamuksen:

"Monella on tapana bannauksen jälkeen tehdä oma blogi, jossa sitten vaipoissaan mässähtää lattialle kiukutteleen."

Vaipoissaan mässähtely on osuva ilmaus tämän blogin hiekkalaatikossa jokeltelevien päiväkotilasten purkauksille. "Ai, muhun sattuu. Taas se paha persu löi sillä muovilapiolla".

No, nyt taisi tulla Niemeläiseltä se blokkaus. Ja ns. aihettakin on riittämiin. :)

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Vaipoissaan mässähtely on osuva ilmaus tämän blogin hiekkalaatikossa jokeltelevien päiväkotilasten purkauksille."

Ja mihinkähän kategoriaan (ja minkä ikäisen kansalaisen) tämä purkaus pitäisi luokitella?

Sain minäkin pentuna joskus hiekkaa silmille ja siitä piti tietenkin mennä äitille kertomaan. Äiti aina puolusti minua ja haukkui ne ilkeät naapurinpenskat.

Mistä saataisiin nyt joku "äiti" tähän, lohduttamaan tätä Markku Marttilaa.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Voi Marttila!

Anteeksi, etten huomannut kirjoitustasi!

*hali*

Bannauksesta voi kirjoittaa. Ja näihin blogeihin voi kommentoida - tai jättää kommentoimatta. Päätit kommentoida. Ihan kiva!

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Huhtasaari pudottaa julkisesta keskustelusta keskustelijoita ja muokkaa wikipediatietojaan.
Kovin tefloninen on Agenda Europen Suomen satelliitti.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Kekkosen wikipediatiedoissa on 117 lähdeviitettä, 1. kauden kansanedustaja Huhtasaarella jo 98..

Toimituksen poiminnat